Конгресът на демократите Harris-Walz ще бъде успешен, ако се случат 3 неща

Демократите ще се срещнат в Чикаго в понеделник, с цел да стартират своя конгрес и да предлагат вицепрезидента Камала Харис и губернатора на Минесота Тим Уолц за свои 2024 година Билет.

Демократите се срещнаха в Чикаго през 1996 година Повече от десетилетие по-рано, когато се срещнаха в Чикаго, те предложиха и настоящ вицепрезидент (след като техният отговарящ на изискванията за преизбиране президент Линдън Джонсън отпадна от надпреварата). Това беше 1968 година Вицепрезидентът беше Хюбърт Хъмфри… конвенцията акцентира партийните разделения по отношение на Виетнам… и митингите в Чикаго се трансфораха в протести и приключиха единствено като подчертаха партийните разделения и всъщност подсигуряваха победа на републиканците през тази година. Вероятно това също е довело до това, че Демократическата партия е била низведена до статут на малцинство за едно потомство.

Насочвайки се към Чикаго половин век по-късно, този път демократите наподобяват обединени. Те наподобяват въодушевено уверени в успеха и акцията на републиканците е тази, която наподобява объркана по отношение на това по какъв начин да се откаже от решението на Байдън да се отдръпна, а демократите бързо се насочват към поддръжката на кандидатурата на Харис.

Но дали демократите ще употребяват своята спогодба дейно?

Те би трябвало. 

Защото оптимистичната стандартна мъдрост на медиите гледа на действителността през очила със сини тонове. Те дават отговор на шумните тълпи на митингите на Харис-Уолц – и се пренасочиха от „ Байдън сомнамбулизира към ноемврийско проваляне “ към „ евентуално синя вълна “. Някои даже допускат, че ноември ще донесе болшинство на демократите в Камарата на представителите и даже в Сената, където демократите към момента са изправени пред съвсем невъзможни шансове.

Но социологическите изследвания към момента демонстрират силата на някогашния президент Доналд Тръмп с националния електорат – и водят в задоволително щати на бойното поле, с цел да получат болшинство в Електоралната гилдия.

 Демократите няма да чипират отдалечи поддръжката на Доналд Тръмп с още отрицателни изказвания. Но те може да съумеят да накарат хората да решат, че да, време е за „ ново потомство “.

Проучването на Fox News от предходната седмица демонстрира Тръмп напред с една точка пред Харис 50-49 национално. Други уважавани публични изследвания демонстрират, че Тръмп е на 49 или 48. Дори в случай че Тръмп загуби гласовете на хората с 52-48, той отново би трябвало да се смята за евентуален победител. Спомнете си, че той загуби гласовете с огромни разлики през 2016 година и 2020 година, само че завоюва изборната гилдия през 2016 година и съвсем не я загуби през 2020 г. 

И през двете години Тръмп се оправи с към два пункта по-добре в основните щати на бойното поле, в сравнение с в националния национален избор. Изводът за 2024 година: Ако доближи 48 при гласуването, той към момента може елементарно да стигне до 50% в Мичиган, Пенсилвания и Уисконсин – и да се върне в Белия дом.

И „ цифрата “ на Тръмп – неговият дял от националния избор – се движи към 48 през по-голямата част от годината. В началото на този цикъл това беше неприятна вест за Тръмп: броят на някогашния президент не се увеличи даже след пагубното показване на Байдън в дебата. Сега има положителни вести: не наподобява да понижава, даже когато Харис получава поддръжка измежду демократите и самостоятелните гласоподаватели, обвързани с демократите.

И по този начин, предизвикването пред чикагските демократи е ясно: могат ли да се отървете от очевидния народен блок за поддръжка на Тръмп?

В днешно време партийните конгреси са най-хубавата опция за всяка партия да изложи своите причини пред обществото. Те към този момент не са мястото за подмолни измами – с изключение на по-младите политици, които се пробват да изградят кариерата си за бъдещето. Конвенциите дават четири дни телевизионно време – когато доста гласоподаватели – изключително инцидентни почитатели на политика – получават първата си действителна опция да научат нещо за претендентите за президент и вицепрезидент на партията.

Тук са три основни неща, които би трябвало да се търсят при преценката дали демократите съумяват. Забележка: присъдата няма да бъде ясна, до момента в който прахът не се улегне след конгреса – евентуално едвам след Деня на труда.

1. Защитават ли те Джо Байдън?

Да, Джо Байдън. Името му може към този момент да не попада в бюлетината...но записите на неговата администрация са доста в съзнанието на гласоподавателите. Демократите, изключително елитите, споделят, че той е постигнал голям триумф. Бившият ръководител на Камарата на представителите Нанси Пелоси – откакто се превъплъти в ролята на Брут, изтласквайки своя дълготраен другар от изборите – сподели, че той принадлежи на планината Ръшмор. Избирателите обаче остават скептични. Проучването на Fox от предходната седмица демонстрира, че работата му е 41% - единствено с 1 пункт над четиригодишното му дъно. Това е проблем – защото е главната причина мандатът на Тръмп да наподобява добре спрямо него. 

Може към момента да има вяра за Байдън. В края на краищата, хората постоянно приказват високо на празненство за пенсиониране. Конвенцията би трябвало да се опита да потвърди, че стопанската система е повишена – без да омаловажава провокациите на инфлацията (нещо, в което хората на Байдън се провалиха). Те би трябвало да обезпечат роман за набора от законодателни достижения: инфраструктурните инвестиции; вложения за справяне с климатичните проблеми; справяне с цената на медикаментите, отпускани с рецепта, и други сходни – които множеството гласоподаватели виждат като вътре в бейзболни листчета хартия, а не като дейности на държавното управление, които са им помогнали персонално. И те би трябвало да обяснят какво се случва в интернационален проект – най-голямата война в Европа от 80 години насам и дълга война в Газа – която заплашва да разцепи партията – и може да се разлее по улиците на Чикаго.

Да, съвсем всеки американски гласоподавател знае, че Камала Харис е първата жена вицепрезидент и че тя е от афро-американски и индийски генезис. Но какъв брой хора знаят доста същинска информация за нея оттатък това, че е имала някакви вирусни отговори на въпроси като „ салата от думи “ и че има смях, който някои считат за „ чудноват? “ 

По същия метод хората са чували името на Тим Уолц – може би знаят, че той е някогашен футболен треньор или даже че е губернатор на щат от Средния запад. 

Но неналичието на по-задълбочени знания за двамата претенденти разреши на републиканците да дават информация, фокусирана върху демократичните позиции на Харис в нейната несполучлива акция през 2020 година – и последвалите й джапанки в множеството от тях. 

По сходен метод бяха повдигнати въпроси за какво Уолц се пенсионира от Националната армия (за да избегне работа в Ирак?) и дали той е от крилото на Бърни Сандърс в партията. 

Единственият метод да се избегне това е демократите да дават задоволително информация, която да накара гласоподавателите да мислят, че знаят позитивната страна на досието и биографията на всеки претендент. За Харис – който някои клеветят като „ нает от DEI “ – това значи да уведоми хората за нейното досие и по какъв начин тя споделя, че е извървяла пътя си от прокурор, до областен прокурор, до основен прокурор на Калифорния, сенатор и по-късно вицепрезидент. За Уолц става дума за показване на детството му в жанр Том Сойер от Средния запад – и по какъв начин е прекарал години като преподавател, треньор, народен гвардеец, конгресмен и губернатор. 

Кампаниите постоянно ненавиждат да се концентрират върху биографиите на претендентите. Смята се за старомодно и, изключително с добре известни претенденти (като настоящ вицепрезидент), излишно. Има дълъг лист от несполучливи кандидатури, които не съумяха да разпространяват мощните страни на претендента – и не разрешиха на опозицията да запълни разбирането на гласоподавателите с отрицателна информация (всеки човек има отрицателна информация). 

Републиканците свършиха много добра работа с представянето на своя вицепрезидент. претендент, JD Vance с техния V.P. биография на претендента. Въпросът е – какъв брой добре демократите ще показват своите двама – малко известни – претенденти – които, без да завоюват нито един примитивен избор, внезапно са на 270 гласа на Електоралната гилдия надалеч от Белия дом? 

3. Убеждават ли гласоподавателите, че Доналд Тръмп – и даже Джо Байдън – са част от предишното? 

Въпреки че те би трябвало да се опитат да получат по-добри оценки за Байдън – те също би трябвало да измислят метод да върнат раздялите сред Тръмп и Байдън (и даже Обама-Клинтън) в предишното. Те би трябвало да настояват, че „ Америка би трябвало да обърне страницата “. 

Има разлика сред поколенията сред Харис и Тръмп – и Харис и Байдън. Наистина, един от главните източници на очевидния възторг за претендента на Демократическата партия е поддръжката за Харис измежду по-младите гласоподаватели – които или не бяха решили по отношение на изборите – или не бяха въодушевени да отидат до урните, с цел да дадат своя глас за 81-годишния Байдън. Не става дума единствено за саундтрака на Бионсе – става дума за гласоподавателите, които реагират на музиката. До известна степен Тръмп, който наподобява прекарва доста време в диалози за историята на своята администрация и историческите си борби с администрацията на Байдън и демократите – дава потребна фолиа за хората на Харис. 

В Чикаго ще се приказва доста за Доналд Тръмп. Колкото и изненадващо да наподобява, допускам, че множеството от тях ще бъдат негативни. Демократите приказват отрицателни неща за някогашния президент от доста години. Избирателите знаят това, само че съвсем 50% от американските гласоподаватели са подготвени да гласоподават още веднъж за него. Демократите няма да подкопаят поддръжката му с повече отрицателни изявления. Но те може да съумеят да накарат хората да решат, че да, време е за „ ново потомство “. 

Въпросът остава: Ще съумеят ли демократите да се възползват от това и да подсигуряват, че тяхната спогодба обрисува необятно какво желаят да реализират в президентството на Харис? Изглежда Джо Байдън в никакъв случай не е имал тематика, която да обвързва това, което се пробва да реализира като президент – и това затрудни акцията му през 2020 година (въпреки че спечели) – и за неговата администрация. Ще застъпят ли хората от Харис за президентския пост в Чикаго – или ще се съсредоточат само върху максимизирането на отрицателните възгледи на хората за Тръмп?

Това са трите неща, които би трябвало да търсите през четирите дни на телевизионната реклама – прочут също като Демократическата национална спогодба – което евентуално е най-хубавият късмет на партията както да укрепи очевидната поддръжка на демократите и настроените към демократите самостоятелни, по този начин и да се раздели при солидната поддръжка на Доналд Тръмп измежду 48% от електората. 

Арнън Мишкин е шеф на отдела за взимане на решения на Fox News.